拜登会毁了美国(美国会不会终结在拜登手里)

本篇文章给大家谈谈拜登会毁了美国,以及美国会不会终结在拜登手里的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站！

• 拜登会毁了美国、美国会不会终结在拜登手里

不会。

美国也不会遇到封建王朝的周期律，因为美国不是封建王朝，美国出生即没有皇帝，哪里会有封建王朝的病灶。

但是美国的衰落已经开始却也是事实。

美国的衰落和拜登总统的高龄老迈没有关系，在美国 ，一只猪去做总统，也不影响美国社会的运转。

新冠更不是让美国衰落的原因。

尽管，现在美国朝野上下在炒作中国的强大“伤害”了美国，但其实美国的注定衰落和中国的崛起也没有一毛钱实质关系。

如果说有，也是微不足道的关系，美国那种体量的国家，只有自败，别人怎么能把他打败呢 《红楼梦》里贾探春的话在这里可以应景引用：

美国的衰落和他的穷兵黩武也没有关系，尽管穷兵黩武很讨厌。

目前看起来，美国的衰落乃至于终结应该来之于美国社会和互联网精神的无法兼容，以及因为这个兼容的困难而引起的社会分裂。

风水轮流转，大概老大的文明都避免不掉同样的错误吧！

正如以前的农耕经济最为成熟的中国发明了火药用于拜神吓鬼却对制造枪炮浅尝辄止一样；发明了指南针明明也有大海船不去搞航海却制成了罗盘去看风水一样，现如今资本经济最为成熟的美国发明了互联网却又反对互联网的共享、开放、平等、协作精神，美国已经树起了贸易保护主义的铁幕，互联网时代搞闭关锁国，美国不衰落是不可能的。

美国一定会被互联网时代抛弃的。

形势已经非常明显，互联网将彻底改变人类的生产力水平，改变人类的生活方式，目前正在改变的道路上，顺之者昌，逆之者亡。

互联网已经改变了实体经济，互联网加速了信息交流，加快了经济流动，但是也不能就说互联网经济就替代了实体经济，它们之间是良性的互补关系。

既然是互补关系，为了合二为一，旧时代就需要让渡某些以前的行之有效的东西腾出地方给新事物。正如有了热兵器，战场上就要舍弃个人武勇密集冲锋一样，需要“散兵坑”，需要“三三制”；蒸汽机时代来了，所有的手工业者应该放弃耍手艺，去生产线上拧螺丝谋生活一样，身处变革时代的人，是需要换换脑袋的。

美国社会赖以为荣，并且也确实曾经绽放过光辉，但目前早已变成了叠床架屋互相制肘的“美国式民主共和制度”，为了互联网时代，是时候应该改变它了。

可是，这个改变对美国来说，非常不容易，积重难返，估计是要经过触及灵魂的流血才行，看起来还有流血致死的可能性，更难改变。

目前应该没人能否认高铁对于经济提速增量的巨大作用了吧

比如说修建高铁吧！信息流动得更快更便宜了，人的身体移动应该跟上去吧！

这里不能先说美国科技的代表人物埃隆·马斯克的星辰大海，殖民火星，这些离普通人有点远，对美国是否会终结也无啥关联。

高铁和铁路不同，高铁需要非常精确到位的信息交流系统。高铁要求修建得既要高还要平，还要非常直，然后加上互联网的信号调度系统。

美国肯定是不缺钢铁、水泥和互联网的，可是美国的民主制度决定了高铁的立项必须通过议会形成法案才能立项，因为高铁必定要穿州过县，高铁立项必然要经过州议会、国会两级议会。

美国的议会和国会说起来代表美国选民，其实早被利益集团积累了历史经验利用美国式民主制度漏洞而把持了。

不说拥有旧铁路资本以及公路资本和航空资本的大资本家们豢养的议员们，就是铁路工会、卡车工会等组织也一定会利用他们手中的选票在议会中干掉高铁立项的。可以认定，即使有新兴的互联网资本家重金运作通过了项目，这些人也会用他们手中的民主权利搞破坏的。

还有一路之上的那些私有土地的地主们，想征用他们的土地是非常困难的，他们的神圣私有产权不容侵犯性，都会变成发展高铁建设的巨大成本。

而在现代中国，土地是公有制，法律上来说，所有土地都是国家的。

遥想一百余年前，美国大兴铁路建设之时，恰恰是美国的“低人权时代”，那时候美国的妇女、黑人、少数族裔都还没有选举权，美国的农场主都还真是没文化的农民，还不懂把土地附加上民主权力和选票的价钱，资本家们在国会的帮助下反而快速地建起了贯穿全美的大铁路网，为美国崛起打下了坚实的基础。有力地促进了美国商品经济的发展和西部地区的城镇化和工业化。

当时，国会通过决议把铁路沿线的土地免费赠予 了铁路公司，农场主也欢迎铁路通过他的土地，农场主期盼他的农场周围崛起铁路小镇。

与之相同的时间段，英国人在中国上海修的第一条铁路在当地民众和官员的反对下，被清政府花费了28.5万两白银买下，故意拆毁了。

现如今呢！拜登也提出了大力修建基础设施的构想，可是国会中两党相争，互相拆台，这个构想很难实现。

恍若隔世。

互联网是个好东西，它能低成本地快速聚集起相同的人结成“意见群体”，这也是好事。

可是在美国，很多人类中的少数派，比如同x恋、变形者、性别不清楚者等各种奇奇怪怪的人，在中国，这些人应该被认为是变态的人，不敢出头露面。但是在美国，因为美国民主制度的加持，这些人也借着互联网的便利性聚集了起来，兴风作浪。在互联网以前，他们是需要伪装成正常人过日子的。现在因为“美国式政治正确”的压迫，美国社会中还无人敢怎么这些人。

这些人特能兴风作浪，占据浪费了大量的社会资源，每日就是在那里逞口舌之利，最爱的是去国会争取特权。

美国的问题是，这些人总能争取到他们想要的特权，乃至于，有些正常人也伪装成非正常人去捞取好处。

真是，国之将亡，必有妖孽。

还有所谓的隐私权。

互联网的高效率化和美国的社会制度也天生的互相克制，互联网有一个特别重要的需求，那就是需要消费者让渡某些个人隐私权。

互联网要的隐私权不外乎你的消费习惯、生活轨迹、阅读兴趣、资金往来，作为普通的正人君子，有什么要隐私这些的，“大丈夫事无不可对人说”，只有大资本家，大人物以及依靠非法活动为生的人才需要隐私到彻底的隐私权。

其实呢，无论东方西方，普通人那里会有真正的隐私权，权力单位需要查的时候，分分钟扒光你。

在美国，普通的民众也被教育的认为隐私权是他们的“民主权力”之一，结果呢！美国不欢迎5g技术，尽管他们的技术很厉害，却没有商用市场，据说商场地铁里面没有wife信号。

这一次的新冠疫情，很多美国人视比尔·盖茨为魔鬼，猜度他在疫苗里做了手脚。他们相信比尔·盖茨在疫苗里植入了纳米芯片，一旦打了疫苗，就会被互联网技术跟踪，丧失了所有的隐私。

你看看，美国既有埃隆·马克斯和比尔·盖茨这种仰望星辰大海的人，也有大批量的恐惧新技术的人，而这些大批量视比尔·盖茨为魔鬼的人都是选民，有选票。

上一届总统特朗普能当选就说明了这一点，反智的人很多，特朗普公开反对打疫苗，但据说他偷偷打了。

说是美国政府耽误了抗疫，其实是这些选民，精英阶层倒都接受了疫苗，包括总统拜登，他不及一次地打了疫苗。

美国的社会已经割裂了，很严重。

美国的政治制度决定了需要尊重反智人群的选票，其实呢，内心暗地里反对尊重这些人的人也很多，特朗普的上台即是体现。

谁能保证不会再有一个特朗普上台呢

历史已经证明，特朗普是热衷于搞内部清算的，是露出了打算推翻所有重新来过的。

历史也已经演示了一遍特朗普的“虽败犹荣”。

美国的衰落是从这里开始的，政治理念撕裂。

要现在说美国会不会终结在拜登手里，谁也不敢给出这个定论，因为美国必紧强大了两百多年，手里多少还有积蓄，要得美国彻底终结在之拜登手里，那就必须美国各大洲先解体，否则，美国在一两年之内是不会终结的。

不会。美国走向衰落是一个漫长的过程美国会利用手中美元霸权，军事霸权对世界加以操控。拜登同时挑衅中俄两个大国，必加速美国衰落。

美国解体是必然的结果，一群追逐利益的资本家为了利益而凑合在一起组建国家，也必定会没有利益而一哄而散，失去美元霸权的美国必定解体

现在说美国终结为时过早，如果说强胜终结才有可能，一个国家走下坡路，一是国内矛盾交织，无法化解，二是国际环发生巨大变化，挤点其生存空间，也即内外交困，现在美国还是一只斗兽，还没有成为困兽。

美国不会终结在哪一个人的手上，因为美国是一辆只有制动而没有方向盘的列车。所以，身为总统的拜登无非就是踩踩刹车，调节一下速度而已。也就是说，拜登个人之于美国没有那么重要。

不客气地说，美国可能是这个世界上唯一一个没有建国目标的国家。就是这样一个没有远大理想和目标的国家，走着走着，走到了世界第一。当然，也有可能再走着走着，走向了终结。不过，那是后话。毕竟，谁也不知道明天和意外哪一个先到来。

1776年7月4日美国成立的独立宣言中并没有国家层面的战略目标，只规定了民众的三项权利，即自由、平等和美好生活的权利。所以，美国这列车没有方向盘，也没有明确的终点站。

美国实行“三权分立”制，即立法、司法和行政权相互独立又相互制约。而以总统为代表组成的美国政府只是三极之一。所以，拜登并没有左右美国的权限，自然也无法自主决定将美国带往何方。

基于美国的特殊机制，加之美国并无明确的建国目标，所以，美国这列车只能是“闭着眼睛”往前开，走到哪里算哪里。而身为总统的拜登也就是偶尔踩踩刹车或加点燃料而已。那么，美国这列车会在拜登手上“熄火”吗 答案是明确的：不会。

美国总统是四年一届，算下来拜登的执政时间只有三年时间了。即便是拜登2024年能够连任，拜登在台上的时间也不过7年而已。俗话说瘦死的骆驼比马大，即便是美国已经衰退了，但也不可能在7年后就崩溃。所以，美国会在拜登手上终结的说法本身就是个伪命题。此外，即便是“美国衰落”论，也同样值得商榷。

其实，最早炒作“美国衰落论”的恰恰美国人自己。确切地说，早在几十年前的时候，美国的媒体和智库就一直在炒作“美国衰落”这个话题。直白地说，两个原因。一是制度使然。二是存在感的需要。

从制度和惯性思维层面来说，美国媒体被视为三权之外的“第四方”，主要“职能”是监督其他三方公权力。所以，它们要体现出自己的存在感。而指出美国存在的不足和面临的隐患，自然更容易增加存在感。

美国大大小小的智库成千上万，媒体就更不用说了，可以说无法计数。这些机构和人员总要生存，而对于智库和媒体来说，“流量”就是它们生存的必须。而唱衰美国自然比赞扬美国更有流量。至于国际舆论场上“美国衰落论”的泛起，则多是基于“现象”的直观分析。当然，也不乏立场因素。因为，有句俗话叫“不能长他人志气，灭自己威风”。

之所以有很多人相信美国已经衰落并终将崩溃的说法，一是基于美国衰落的“现象”。二是咬定了“盛极必衰”的“规律”。然而，如果透过现象看本质的话，这种“现象”和“规律”也并不足以论证这个结论，至少是目前不具有说服力。

看了不少关于“美国衰落”的论证文章，大多都举出了外债高企、产业空心化、国内矛盾激化、世界话语权降低等美国的“衰落”现象。不得不说，这些现象确实存在，但却也不足以导致美国在短时期内崩溃。

首先，美国仍然是个经济增长体。从最近几年美国GDP数据来看，除了2020年因为疫情这个特殊因素而负增长外，美国的经济一直处于增长趋势。比如，美国2017年GDP为19.49万亿美元、2018年是20.58万亿美元、2019年是21.43万亿美元、2020是20.94万亿美元，而美国今年的GDP预测值是接近23万亿美元。显而易见，美国GDP仍然是增长趋势。此外，美国GDP在世界经济总量中的占比并没有下降。

以2020年数据为例，美国GDP在世界经济总量中的占比为24.8%。也就是说，美国仍然占据了世界经济四分之一的贡献量。而且，这个比例与前些年并无明显变化，起码可以说明两点。一是美国仍然是世界第一经济体。二是其它国家中有的占比增加了，相应的，也就有的经济体占比下降了。而美国却依然如故。

基于美国经济仍然在增长、在世界经济总量中的比例并没有下降这两大事实因素，如果说“美国衰落”的话，那也只是相对于个别经济体而言，而不是整个世界。比如说，日本经济并没有上世纪鼎盛时期那么强，欧盟也并没有超出欧元最强劲那个时期，俄罗斯的经济及整体实力自然也无法与苏联相提并论。所以说，美国只是相对于增长更快的经济体而言是“衰落”。

要辩证看待美国的外债和基础设施陈旧问题。美国外债已经超过29万亿美元，看着数据确实很吓人，这也正是“美国衰落论”的论据之一。不过，看待美国外债时，不能脱离两个事实。一是以消费和提前消费来 *** 经济增长本来就是美国经济政策的一个方面。二是不应忽略美国外债的构成比例。实际上，美国的外债差不多有八成左右是美国国内民众拥有，外国的持债比例则不足20%。俗话说“肉烂在锅里”。所以说，国外那两成的外债还不足以使美国金融崩盘。

有观点将美国基础设施陈旧和落后视为美国衰落的标志。其实，这个问题同样要一分为二的分析和看待。一来，基础设施并非仅指高楼大厦。二来，制度上的条条框框也限制了美国进行基础设施建设的进展。三来，理念上的不同使美国人对流行性设施建设不是那么热衷。比如，美国人舍得在硅谷等科技城上花钱，却并不热衷于在诸如高铁等基础设施上进行大投入。对此，还不应忽略的是，假如美国开始进行基础设施建设了，无疑，那也会成为美国经济的新增长点。

产业空心化也是“美国衰落论”的由头之一。从数据来看，美国GDP构成中，第一产业的占比是1%，第二产业占比是20.4%，而第三产业的占比却高达78.6%。在某种程度上，确实是个问题了。因此，有观点认为，产业空心化将削弱美国的实力，加快美国的衰落步伐。不过，尽管这个问题事实存在，但也并非不可逆转。因为，在美国的历史上，它的调整能力还是蛮强的。

1929年——1933年间，美国发生了历史上最严重的经济危机，即经济大萧条。在那个期间，美国有80%的企业关门或停产。可是，仅仅几年后的二战期间，美国足足生产了超过2000亿美元的武器，其中，102000辆坦克、80800门火炮、29.7万架各种飞机、8000多艘战舰、5600艘商船等。此外，仅提供给同盟国盟友的军用物资就高达3400万吨。所以，不要忽视美国的调整能力，更不要低估美国的爆发力。其实，之于经济本质来说，金融资本和基础设施的衍生品不过是殊途同归而已。再者，美国人已经意识到了这个问题的严重性。

美国外债越积越多，产业空心化越来越明显等经济和结构问题，是与美国没有“量力而行”有关。比如小布什发动的阿富汗和伊拉克这两场战争，比如美国无节制地在世界各地驻军，比如美国到处“长臂管辖”等，这些行为在政治上获得霸权的同时，自然也不可避免的消耗着美国财政和信誉，导致美国在经济上负担越来越重，话语权却越来越低。所以，美国是得不偿失。为此，在特朗普上台后，又走上了另一个极端。

特朗普的极端做法虽然使美国经济上有些收获，但在政治上却失分多多。特朗普的“美国优先”使美国的盟友体系岌岌可危。所以，拜登上台后进行了调整。这就是美国的调整机制在发挥作用，这也是所谓封建王朝周期律未必适用于美国的原因之一。

在拜登上台后，人们看到了这样一个现象，那就是美国的国内及国外政策都在微调。比如，拜登开始对富人加大征税，美国开始“抄作业”式的加大了基建投入等。在国际博弈上，拜登政府改变了特朗普的“单打独斗”方式，重新搞起了所谓盟帮。至于效果，现在只是观望期，还无法过早下结论。当然，如果以“盛极而衰”论来解读的话，美国终究会衰落应该是个大概率事件。不过，不应该忽略的是，美国的衰落必将是个缓慢过程。

也许美国已经开始衰落，但不要忘记的是，美国仍然有军事、科技、金融这三大霸权体系的优势，如果美国运用得当的话，肯定会延缓美国的衰落。所以，美国不可能在拜登的手上就终结了。再者，在按照“程序”运转的美国这部机器中，总统是谁并不重要。直白地说，换个人当总统的话，美国仍然是美国。

其实，外力使美国崩溃的可能性并不大。如果有一天美国终结的话，一定是美国的国内因素造成。比如，人口结构变化导致美国人理念的彻底改变，将极有可能是美国走上“不归路”的最大因素。

美国会不会终结在拜登手里

即使美国马上终结，跟拜登没多大关系，因为美国国家机器的运转，不是靠总统控制的，是总统来适应各派势力的。控制美国政治动向是多方面的，除了国会的参众两院以外，还有各大财团，美联储，法院，各州府，选民，哪一方的不配合都够他这个当总统的喝上一壶。

还比如这两年的新冠疫情，美国至始至终都是全世界的重灾区。记得拜登在上任之前就曾夸下海口，要在什么时候，什么时候控制住美国疫情的。其实疫情也确实是可以控制住的，可是轮到美国时，他们确实是控制不了。

还比如美国的高通胀，越来越高的通胀率难道是他美国总统拜登不想控制的鸣 按照学界的众口一词，纸钞是不能随便乱发的。可美国政府却偏偏要触碰底线。好像又在说经美国国会批准的债务上限马上就要作废了。因为批准得太少了，马上就要用光了，最终非要解除债务上限不可，以便更加疯狂地印钱。今后将越印越多，越印越多……那样的话，美国的高通胀还有回头的希望吗 美国的这种糟糕透顶的局面，是一个美国总统可以左右的吗 无论美国什么时候终结，都和美囯总统没有关系，因为美‬国‬的‬政治‬体制早就决定了美国‬自己的去‬留‬。‬然而，‬美国总统只是一个过客而已。‬

如果说要看美国是否很快终结，只要盯住这次美国通胀，就可看出一些端倪，如果美国通胀在几月半年之内控制下来，美国就还有几年活路；如果三两年没有回头迹象，那美国就真的要到头了。

因为美‬囯‬这个烂摊子实‬在‬是太大‬了，‬而‬且会‬越来越烂‬，‬已经快‬达到继续烂‬下‬去的高‬速‬期‬，‬没‬人能‬收‬的‬了场‬‬。

答案是肯定的。因为拜登牛逼吹的最，欺骗世界的花样最多。他是美国岁数最大，最没能耐的总统。除了吹牛逼，欺骗世界外。让全世界来解答，拜登还能干什么 美国人感染完，死完，他都没有任何办法。

美利坚立国已250年了，使其不断强大的是民主制度，即纠错制度，选了一个错误的领导人可以用选民的 *** 把他赶下台，他的错误就被终止，付出的代价就及時止损，重回正确。但随着時间的延长，民主变成了民粹，被选举人为了多得选票上台，讨好选民，无所不用其极，甚至金钱介入变成资本的逐利埸，民主变质了，变成民粹，造成了分裂，以民主制衡权力之名义搞否决政治，为反对而反对，无论对错，反对就是了。什么也做不成了。借民主自由之名，社会沉渣公然泛滥来争取权利，于是为了选票，同性婚姻合法化，性自由化，吸大麻合法，稍有抵触就上街示威，罢工游行，等等！民主的衍生品泛滥成灾！美国不会败在某一位总统手中，也没有一个总统背得起这口锅，真是成也民主自由，败也民主自由！美式民主自由就像一株罂粟花，开花很漂亮，结的果很毒害！

那到不会，大衰败加速是肯定的，老迈昏花，痴呆加速进展，宛如他的国家和他领导党及政府，极端，武断，不正视国家，政府，政党和超级疫情等面临客观问题，到处扇风点火，拉班结派与中国，俄罗斯对抗为首要工作，打不敢，也没能力，没资本；不打，威信，颜面如何维持 哄人骗人能得逞一时，还能诳骗三次，五次一世。先贤所言:人无信不立，业无信不兴，国无信则衰。视国际法，国家威信为儿戏，如此猖狂之久，全世界人民治不了你们，全世界国家不是你的对手，病毒难道还怕你个核弹，枪炮啥吗 号称民主，科学，科技，文化发达国家和高素质人，对病毒认识却如此反科学，你和你的国家不衰败还有天理吗

今天关于《美国会不会终结在拜登手里》介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。

查看更多关于拜登会毁了美国的详细内容...